在现代农业里，地膜几乎已经成了一样“离不开、却又头疼”的工具。我们这些年跑过很多地区、跟过不少合作社和农户，大家对地膜的态度都很纠结。一方面它确实好用，能保温、保墒、抑草，出苗整齐、稳产增产；但另一方面，收完作物后，地里到处是残膜，清不掉、埋不净，看着就心烦。

尤其是在烟草、玉米等大面积种植区，这个矛盾越来越明显。一边是对产量的刚性需求，一边却是越来越重的“白色污染”压力。那是不是干脆就不用膜了？从睿安集团多年的实际项目经验来看，这个想法在很多地区根本行不通。

在冷凉地区，不覆膜，地温根本起不来；在干旱少雨地区，不覆膜，水分留不住；在杂草多的地块，不覆膜，光靠人工和除草剂根本管不过来。所以真正的问题，其实不是“要不要覆膜”，而是要用什么样的膜。

传统地膜，为什么越来越“留不住市场”？

目前大多数传统地膜是聚乙烯（PE）材质，本身不具备生物降解能力。它的问题，并不是某一年的问题，而是一个会在土地里不断累积的长期问题。

我们在走访中，经常听到农户反馈这几件事：

首先是难回收，用完的地膜被泥土、根系、杂草缠得死死的，人捡起来费时费力；机械回收又常常回收不干净，效率也不稳定；最后算下来，在某些地区回收的成本比膜本身还高。结果就是，大家都知道应该回收，但实际上很难做到。

接下来就是残膜累积，没清理干净的碎片留在土壤里，会影响通气性，影响水肥流动，影响根系发育，时间一长，会造成土壤板结，地力真的会越来越差。

更现实的是政策层面的变化，这几年各地对农田“白色污染”的治理越来越严格，禁止使用非标普通地膜，有些地方甚至已经开始推行逐步减少普通塑料地膜的使用，可降解地膜正在从“推荐”走向“必需”。

全覆膜，本身并没有错

有些人把“覆膜”和“污染”直接画上等号，但在实际生产中，全覆膜带来的优势是非常清晰的。尤其是现在越来越多地区采用旱播、直播、水稻旱作等新模式，全覆膜在前期的作用非常关键：出苗更齐、生长更稳，地温更容易控制，土壤水分保持更好，杂草压力大幅降低。 

在不少睿安集团参与的示范项目中，可以明显看到，只要条件匹配，覆膜带来的不是一点点差别，而是作物整体表现的“档次提升”。所以真正要解决的，并不是“不要覆膜”，而是要让覆膜变得更干净、更可持续。

可降解地膜，解决的是“后半段问题”

睿安集团集团这些年重点投入的方向之一，就是全生物降解地膜。它的核心价值，不在于改变农户的使用习惯，而在于解决使用之后的问题。农户照样覆膜、照样种植、照样管理，不需要额外增加太多成本和复杂操作。但当作物收获之后，膜不会长期留在地里，而是在微生物、温度、湿度的作用下，逐步分解，回归自然循环。

这意味着：不需要再大规模人工捡膜，土地不再“越种越脏”，下一季耕作更加顺畅，长期来看，地力更健康。

我们接受过不少合作社的反馈，其中有一句话特别真实：“不是我们不想环保，是以前真的没有一个又好用又不用捡的选择。”而现在，他们终于等到了这样一条路。

在水稻上的实际效果，更有说服力

在水稻旱播、覆膜插秧等新型种植模式中，全覆膜 + 全生物降解地膜的组合，已经在多个地区验证出了相当稳定的效果：出苗率明显提升，前期长势整齐，杂草压力减轻，管理成本下降，后期无需清理残膜。

这对于合作社、大户、农企来说，不仅是技术上的进步，更是一种符合未来趋势的“长期选择”。

当越来越多项目开始关注“碳减排”“生态农业”“绿色种植”时，采用可降解地膜本身，就是一种非常直接也非常有效的响应方式。

睿安集团的理解：这不是一时的热度，而是必然的方向

在不少人眼里，可降解地膜仍然像是一个“新概念”、一种尝试中的新产品。但在睿安集团看来，它更像是一条迟早要走的路，只是现在，时间点终于到了。

过去谈环保，更多停留在口号层面；而现在，环保已经被写进标准、落实进政策，也体现在越来越多项目的采购要求之中。

也正是在这样的背景下，全覆膜配合全生物降解地膜，站在了一个非常关键的位置上。它没有推翻原本行之有效的农业技术体系，也没有给农户增加明显的操作负担，却实实在在地，给土地和环境留下了一条更健康、更长远的出路。